Fusionsspleißen vs. mechanisches Spleißen für FTTH-Netzwerke

Autorin: Cathysales@springoptic.com

Einführung: Glasfaserspleißen in FTTH-Netzwerken

Beim Aufbau eines FTTH-Netzwerks kommt es in vielen Situationen zum Spleißen von Fasern. Obwohl neue Technologien wie Quick ODN und vorkonfektionierte Architekturen den Bedarf an Feldspleißen minimieren, gibt es in Zugangsnetzwerken immer noch Anwendungen, bei denen Spleißen erforderlich ist.

Daher müssen wir als FTTH-Netzwerkplaner nun die Frage beantworten:
„Wenn ich spleißen muss, sollte ich mechanisches Spleißen verwenden oder sollte ich Fusionsspleißen verwenden?“

In diesem Artikel werden mechanisches Spleißen und Fusionsspleißen anhand der tatsächlichen Bereitstellung in der FTTH-Umgebung verglichen, wobei optische Leistung, langfristige Leistung, Kostenstruktur und betriebliche Auswirkungen berücksichtigt werden.

Mechanisches Spleißen für FTTH-Glasfaserverbindungen

Beim mechanischen Spleißen werden zwei optische Fasern durch folgende Methoden verbunden:

· Verwendung präzise ausgerichteter mechanischer Vorrichtungen
· Ein Gel, das dem Brechungsindex von Quarzglasfasern entspricht
· Ohne jeglichen wärmebasierten Fusionsprozess

Die beiden Faserenden werden exakt ausgerichtet und ihre Glasenden mithilfe einer mechanischen Spleißeinheit mechanisch zusammengehalten.

Mechanisches Spleißen erfordert in der Regel nur minimale Ausrüstung, hat geringere Kapital- und Installationskosten und ermöglicht eine schnelle Installation einzelner Glasfaserverbindungen. Mechanisches Spleißen wird typischerweise verwendet, wenn die Geschwindigkeit des Spleißes wichtiger ist als die langfristige optische Leistung.

Fusionsspleißen in FTTH-Netzwerken

Fusionsspleißen ist eine Methode zum Verbinden zweier optischer Fasern durch:

· Erzeugen eines Lichtbogens, um das Glas aufzuweichen und zu verschmelzen
· Glasfasern dauerhaft miteinander verschmelzen
· Verwendung von Geräten, die speziell für das Fusionsspleißen entwickelt wurden

Fusionsspleißen bietet die qualitativ hochwertigste Glasfaserspleißmethode, die üblicherweise in Zugangsnetzwerken verwendet wird. Es bietet eine sehr geringe Einfügungsdämpfung, eine ausgezeichnete Langzeitstabilität und erfordert ein höheres technisches Können sowie eine geeignete Fusionsspleißausrüstung.

Fusionsspleißen ist die vorherrschende Methode zum Aufbau dauerhafter FTTH-Systeme.

Vergleich der optischen Leistung: Mechanisches vs. Fusionsspleißen in FTTH

Einfügedämpfung:Mechanisches Spleißen weist im Vergleich zum Fusionsspleißen eine höhere Einfügungsdämpfung (mehr Verlust) auf.
Rückflussdämpfung:Die durchschnittliche Rückflussdämpfung beim mechanischen Spleißen ist schlechter als beim Fusionsspleißen.
Langfristige-Stabilität:Fusionsspleißen sorgt für eine größere Langzeitstabilität, da mechanische Spleißverbindungen in einer geschützten Umgebung mechanisch gesichert bleiben müssen.
Umweltbeständigkeit:Mechanisch gespleißte Fasern weisen eine begrenzte Umweltbeständigkeit auf, während schmelzgespleißte Fasern eine hohe Umweltbeständigkeit aufweisen.

Langzeitstabilität ist bei der Bereitstellung von FTTH äußerst wichtig, und Fusionsspleißfasern weisen durchweg eine bessere Leistung auf als mechanisch gespleißte Fasern.

Installationsgeschwindigkeit und Komplexität des Faserspleißens

Mechanische Spleiße sind schneller zu installieren als Fusionsspleiße und erfordern eine geringere Fähigkeitsschwelle. Sie sind nützlich für die vorübergehende Wiederherstellung.

Das Fusionsspleißen dauert pro Spleiß länger und erfordert die Einrichtung und Kalibrierung des Fusionsspleißgeräts. Fusionsspleißen führt jedoch im großen Maßstab zu konsistenteren Ergebnissen als mechanisches Spleißen. Daher ist die Geschwindigkeit allein selten der entscheidende Faktor bei großen FTTH-Einsätzen.

Werkzeuge und Geräte zum Faserspleißen

Für das mechanische Spleißen sind ein mechanisches Spleißset und grundlegende Werkzeuge zur Faservorbereitung erforderlich.

Für das Fusionsspleißen sind ein Fusionsspleißgerät, ein Präzisionsspalter und eine Stromquelle sowie routinemäßige Wartung erforderlich.

Die Verfügbarkeit von Werkzeugen und Technikerschulungen in einer Region ist ein wesentlicher Faktor, der die verwendete Spleißmethode beeinflusst.

Umweltempfindlichkeit des Faserspleißens

Mechanische Spleißverbindungen sind anfälliger für Temperaturschwankungen, eindringende Feuchtigkeit und mechanische Vibrationen.

Fusionsgespleißte Fasern erzeugen eine durchgehende Glasverbindung, wodurch sie in Außenumgebungen wie Antennenleitungen, Straßenkästen und Zugangspunkten wesentlich langlebiger sind.

Kostenüberlegungen für das Spleißen von FTTH-Fasern

Die Anfangsinvestition für mechanische Spleißgeräte ist geringer als für Fusionsspleißen; Allerdings sind die Verbrauchsmaterialkosten pro Spleiß höher und das langfristige Ausfallrisiko ist größer.

Fusionsspleißen ist mit höheren Vorabkosten verbunden, aber mit zunehmendem Spleißvolumen sinken die Kosten pro Spleiß, zusammen mit den Wartungs- und Nacharbeitskosten.

Beim Entwurf von FTTH-Netzwerken müssen die Gesamtbetriebskosten-einschließlich der Betriebskosten über die Netzwerklebensdauer-berücksichtigt werden. Die anfänglichen Installationskosten allein spiegeln nicht die langfristige Wirtschaftlichkeit des Netzwerks wider.

Typische Anwendungen des Faserspleißens in FTTH

Mechanisches Spleißen wird am häufigsten für Notfallwiederherstellungen, temporäre Verbindungen und Reparaturarbeiten mit geringem Volumen verwendet. Es wird im Allgemeinen nicht als geeignete langfristige Lösung für FTTH-Zugangsnetzwerke angesehen.

Fusionsspleißen wird für Backbone-Fasern, permanente Zugangsinfrastrukturen und Außeneinsätze bevorzugt, bei denen langfristige Zuverlässigkeit erforderlich ist.

Auswirkungen vonSchnelles ODNArchitekturen

Die Einführung von Quick ODN verändert die Herangehensweise von FTTH-Designern an das Spleißen:

· Reduziert die Gesamtzahl der erforderlichen Spleiße
· Verlagert Glasfaserverbindungsarbeiten in kontrollierte Fabrikumgebungen
· Reduziert die Abhängigkeit von Spleißfähigkeiten vor Ort

Der größte Teil des verbleibenden Spleißens findet an Aggregations- und Backbone-Punkten statt, wo Fusionsspleißen typischerweise bevorzugt wird.

Infolgedessen kombinieren moderne FTTH-Designs zunehmend vorkonfektionierte Zugangsgeräte, Mini-FATs, MST-Terminals für die Verteilung auf der letzten Meile und Fusionsspleißen nur dort, wo es unbedingt erforderlich ist.

Häufige Mythen über das Spleißen von Glasfasern in FTTH

„Mechanisches Spleißen ist billiger“ – nicht, wenn man die gesamten Lebenszykluskosten des Netzwerks berücksichtigt.
„Fusionsspleißen ist in 100 % der Fälle erforderlich“ – nicht, wenn vorkonfektionierte Geräte verwendet werden.
„Je mehr Glasfaserspleiße, desto flexibler das Netzwerk“ – zusätzliche Spleiße bringen auch zusätzliche Fehlerstellen mit sich.

Spleißentscheidungen müssen im Kontext des gesamten FTTH-Netzwerkdesigns bewertet werden.

Eine rationale FTTH-Strategie

Eine praktische FTTH-Bereitstellungsstrategie kombiniert normalerweise Folgendes:

· Vor-vorgefertigte Quick ODNs für Access- und Drop-Segmente
· Fusionsspleißen für Backhaul und unvermeidbare Verbindungen
· Mechanisches Spleißen für temporäre oder Notfallverbindungen

Dieser hybride Ansatz vereint Bereitstellungsgeschwindigkeit, optische Qualität und langfristige Kostenkontrolle.

Herausforderungen beim Glasfaserspleißen in aufstrebenden FTTH-Märkten

In Regionen wie Afrika, Lateinamerika und Teilen des Nahen Ostens sind möglicherweise nur wenige qualifizierte Fusionsspleißer vorhanden, die Umgebungsbedingungen können schwierig sein und Folgebesuche vor Ort-sind kostspielig.

In diesen Fällen ist die Reduzierung der Gesamtzahl der Splices durch Quick ODN-basierte Architekturen oft effektiver, als sich ausschließlich auf die Auswahl des Spleißtyps zu konzentrieren.

Häufig gestellte Fragen